森。约翰麦凯恩与新闻周刊的迈克尔赫什谈到了与伊朗的对抗,伊拉克的暴力事件以及他的脾气,以及其他问题。节选:

赫什:为什么你认为激进的伊斯兰教是“超越的挑战”本世纪?你什么时候决定的?麦凯恩:我一直很关心。当我出国旅行时,我看到了伊斯兰教学校,我当然得到了关于极端主义崛起的简要介绍。还有其他迹象表明你可以追溯到轰炸贝鲁特的海军营房[1983年]。我不认为9/11事件会使它显着回家。

1983年,你敦促克制-海军陆战队的撤离。实际上,我敦促他们被拉出来,因为我担心......[他们]是一种象征性的力量,没有足够的计划或支持来对地面施加影响。

我很好奇自那时以来你对使用武力已经发展。有人认为美军在第一次海湾战争中的成功使你更愿意在国外部署军队。不,我不这么认为。如果今天提出类似贝鲁特的情况,我相信我会反对。我坚信,我们必须尽一切努力防止激进的伊斯兰极端主义蔓延或伊朗在中东的影响力增加,但必须有一个可行的建议来实现我们的国家安全利益[至在洛杉矶的演讲中,你似乎打算消除任何可能使美国陷入更广泛战争的怀疑,也许与伊朗有关。不,不是那么多。我第一次说,在20世纪90年代,当我不竞选总统时。我试图表达我的观点,即老兵比任何人都更讨厌战争,因为他们为失去一位同志而哀悼并直接了解战争的恐怖。我会在一段时间之后再重复一次-武装冲突是最后的选择。

在伊朗问题上,如果所有外交选择都已用尽,经济压力不能迫使其核计划停止,你会考虑吗?打仗?好吧,如果我不能回避你的问题但是把它放在一个更明智的形式,我认为我们必须用尽一切可能的选择。我认为有很多选择是可行的,包括那些与我[法国总统尼古拉斯]萨科齐和[英国首相戈登]在我最近的欧洲之行中进行对话的那些选择。但我还要毫不含糊地说明,我们不能让伊朗......获得核武器,因为该地区存在明显的后果-扩散,对以色列存在的威胁等等。

在与萨科齐的讨论中和布朗一样,你是否同意布什政府所采取的任何可能采取的制裁措施?不,我们没有达到这些细节......我与他们讨论过的是这些国家共同行动的概念有希望成功地劝阻伊朗人并使他们相信核武器获取的道路将导致在经同意我们正在进行“反恐战争”,正如布什总统所定义的那样?我认为这是一场军事,情报,外交和意识形态的冲突。最重要的是,从长远来看,这是一场意识形态斗争......在穆斯林社区内,极端主义者和温和派之间。然后,在我们所代表的一切事物和价值观以及在世界某些地区获得重大影响的极端分子之间存在着另一场斗争。

本文地址:http://www.tjbxgbdh.com/yule/dianying/201911/2024.html